三、两个"基本点"逻辑上四种可能的组合
所谓"两个基本点"，一个是"改革开放"，简单说，就是经济市场化和同国际市场大系统接轨；一个是"四项基本原则"，就是共产党领导、马克思主义、社会主义道路和无产阶级专政。这两者如何组合，将决定构建怎样一种社会模式，将决定建造怎样一种中国特色社会主义社会。按照通常的理解，前者是资本主义的经济制度（经济基础），后者是社会主义的政治制度（上层建筑），因而，人们往往认为这两者是矛盾的，对立的，是不能兼容的。中共前总书记赵紫阳先生，据宗凤鸣记述的《赵紫阳软禁中的谈话》，就是这样看的。如何使这两者统一兼容，结成一体，确实是一个历史性的难题。
这两个基本点如何组合，从逻辑上来说，有四种可能的选择：
一是向右倾斜，只要前者，不要后者。
就是说，只要市场化改革开放，不要共产党领导、马克思主义、社会主义和无产阶级政权，结果就会全盘否定过去革命所建立的全部政治制度和整个上层建筑。俄罗斯就是这样。俄罗斯执政的主流派有一种观点，认为过去的苏联社会主义模式是离开了人类历史的主航道，现在俄罗斯所作的是"回归人类历史主航道"，结果导致苏联瓦解，国家分裂，经济倒退几十年，人民生活陷入困境，由位居世界第二的超级大国衰落到三、四流国家。尽管俄罗斯迟早会走出这个困境，但它付出了这么大的代价和这么久的时间。中俄改革路子的差异，不仅仅是渐进式和"休克疗法"一步到位的的差别，还有上述对待这两个基本点之间关系问题上的差异。中国国内也有一些类似的看法，但未居主流地位。
二是向左倾斜，只要后者，不要前者。
就是说，只要"四项基本原则"，不要市场化的改革开放，认为它违背马克思主义、社会主义、无产阶级专政和共产党领导四项基本原则，其结果必然否定中国改革开放已经取得的成就，重新回到那种"宁要社会主义草，不要资本主义苗"的年代。如果说右的"不能兼容论"曾给俄罗斯造成灾难性后果，那么左的"不能兼容论"，近几年来在中国则成为威胁改革开放的主要危险，甚至在某种程度上把持着传媒的话语权，振振有词地要中央放弃改革开放，否则就以进行"第二次文化大革命"相威胁。
三是两者简单地机械地结合。
那就必然是把传统社会主义和传统资本主义两种社会模式的消极面结合在一起，就是把导致周期性经济危机的资本主义市场经济的自发性盲目性和传统社会主义政治制度中的个人独裁专制性结合在一起，就会形成一种历史怪胎，法西斯专政式的社会模式。改革初期出现过的个人专断导致重大决策失误和执法过程中的赤裸裸的野蛮行为，在某种程度上显示出，这种危险趋向不容忽视。