四是对这两个基本点进行创新改造，使两者达到优化式的兼容结合。
我在1988年10月《世界格局变化的前景和对我国的挑战》论文中分析谁将主宰二十一世纪论及苏联前景时涉及到这个问题，摘录于后，供参考：
"苏联能否继续保持超级大国的地位，关键在于它的改革能否成功，能否重新恢复社会主义和马克思主义的活力，而这又取决于它的改革路子是否正确。
从逻辑上看，这里有四种可能的选择：
一种是屈服于阻力，不根本改变斯大林建立的传统的政治经济体制，那势必由停滞而衰落下去；
一种是错误地以为西方模式优于社会主义模式，全盘照搬西方资本主义模式，把公有制经济全部改为私有制经济，政治体制也作相应改变，那势必会使人民大众丧失主人翁地位，少数人将国家财富窃为已有，这无疑是大倒退，加剧社会矛盾，酿成社会动乱；
一种是政洽上保持传统的斯大林式的无产阶级专政和共产党领导，经济上改计划经济为市场经济，改公有制为私有制，其结果必将是传统的斯大林式的政治独裁和资本主义盲目自发的市场经济这两种制度中最坏因素的结合，从而形成官僚买办资本，这无疑也是一种倒退，酿成动乱。
在上述三种选择下，都不能使苏联扭转经济停滞状态，而且威胁到马克思主义和社会主义的生存。如果苏联和其他社会主义国家都选择了上述改革路子，那么，就会像西方政界人物现在所说的，社会主义和马克思主义在二十一世纪就会销声匿迹，共产党就会失去存在的根据。
唯一能挽救社会主义和马克思主义命运的选择，就是从人民大众当家作主人这一社会主义基本原则出发，改独裁体制为民主体制，改单一的计划经济为计划指导和市场调节有机结合的经济，从而恢复社会主义活力，发挥社会主义本身具有而尚未发挥的巨大优越性。这样，苏联就握有其他任何西方大国所没有的优越条件，重新发挥社会主义"榜样的力量"，形成对西方大国的挑战，促使资本主义世界向社会主义转化。不能排除在二十一世纪中后期出现这种局面的可能性。"